|
www.poreba2.fora.pl Inwestycje mieszkaniowe na Węglinku i Porębie w Lublinie. PPH Orion, Willowa II, WIKANA, BUDOM, LUK.
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Dzankes
Dołączył: 22 Sty 2014
Posty: 7
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/2
|
Wysłany: Śro 10:29, 22 Sty 2014 Temat postu: |
|
|
Najbardziej mnie irytuje ten słup linii wn i wszelkie zagrożenia jakie on ze sobą niesie(np. pole magnetyczne, nie wspominając o wspaniałych widokach za oknem). Zastanawiam się nad skierowaniem sprawy do nadzoru budowlanego żeby sprawdzili poziom promieniowania przed odbiorem budynku. Wiele osób zrezygnowało z zakupu mieszkań właśnie dlatego że nie wierzą w zapewnienia developera o zakopaniu tego ustrojstwa.
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez Dzankes dnia Śro 10:31, 22 Sty 2014, w całości zmieniany 1 raz
|
|
Powrót do góry |
|
|
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
keraj
Dołączył: 28 Sty 2013
Posty: 21
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/2 Skąd: LUBLIN
|
Wysłany: Śro 12:11, 22 Sty 2014 Temat postu: |
|
|
Na spotkaniu ktoś zapytał o słup . Pan prezes zapewnił że do konca roku slup zniknie . Jednak na piśmie (w aktach notarialnych) niestety ale takiego zapisu nie bedzię
Jeżeli naprawdę chcą go usunąć to o co chodzi? ? Kolejna ściema ...Czekają tylko aż podpiszemy akty a slup zostanie..
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Rosomak
Dołączył: 29 Gru 2012
Posty: 73
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/2
Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Śro 12:24, 22 Sty 2014 Temat postu: |
|
|
[link widoczny dla zalogowanych]
Ku pokrzepieniu serc.
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez Rosomak dnia Śro 12:24, 22 Sty 2014, w całości zmieniany 1 raz
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
miswiara
Dołączył: 22 Paź 2013
Posty: 19
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/2
Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Śro 13:09, 22 Sty 2014 Temat postu: |
|
|
Słup kiedyś na pewno zniknie dlatego, że obok SH Wikana w przyszłości chce wybudować kolejna inwestycje, tak nam kiedyś powiedział Pan Kwiatek. A na działce obok, która należy już do Wikany stoi słup, wiec jeśli będą chcieli budować coś jeszcze to będą musieli schować ten słup. Nareszcie jakaś dobra wiadomość z tym pozwoleniem na budowę drogi.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
overclocker
Dołączył: 09 Lut 2011
Posty: 36
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 1 raz Ostrzeżeń: 0/2
Płeć: Mężczyzna
|
Wysłany: Śro 15:35, 22 Sty 2014 Temat postu: |
|
|
Cytat: | Słup kiedyś na pewno zniknie dlatego, że obok SH Wikana w przyszłości chce wybudować kolejna inwestycje, tak nam kiedyś powiedział Pan Kwiatek. A na działce obok, która należy już do Wikany stoi słup, wiec jeśli będą chcieli budować coś jeszcze to będą musieli schować ten słup. Nareszcie jakaś dobra wiadomość z tym pozwoleniem na budowę drogi. |
Wtrącę się się w Wasz wątek. Widziałem plany zakopania linii wn(wraz z budowa drogi) i kolejny budynek planowany przez Waszego devlopera, w porównaniu do sky house, będzie wybudowany w znacznie większej odległości od linii wn . Dlatego nie sądzę że kolejna inwestycja będzie jakimś wyzwalaczem do zakopania drutów. A linia pewnie zniknie za 20 lat jeśli słup przegra z korozją
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
RAŚ
Dołączył: 13 Paź 2013
Posty: 18
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/2
Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Pią 10:55, 24 Sty 2014 Temat postu: |
|
|
keraj napisał: | Pan prezes zapewnił że do konca roku slup zniknie . Jednak na piśmie (w aktach notarialnych) niestety ale takiego zapisu nie bedzię
Jeżeli naprawdę chcą go usunąć to o co chodzi? ? Kolejna ściema ...Czekają tylko aż podpiszemy akty a slup zostanie.. |
Z tego co pamiętam, to p. wiceprezes wcale nie zapewnił, że słup zniknie, wręcz przeciwnie - zapewnił, że do końca roku raczej nie zniknie :]
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Dzankes
Dołączył: 22 Sty 2014
Posty: 7
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/2
|
Wysłany: Pią 12:32, 24 Sty 2014 Temat postu: |
|
|
Reasumując będziemy w sobie indukować prąd póki nam łbów nie rozsadzi. W co ja się wpakowałem:(
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
ElBlanco
Dołączył: 11 Sty 2013
Posty: 106
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/2 Skąd: Lublin Płeć: Mężczyzna
|
Wysłany: Sob 21:44, 25 Sty 2014 Temat postu: |
|
|
Słup stoi w wymaganej przepisami odległości od budynku. Ktoś chyba te przepisy ustala. A może się mylę.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Dzankes
Dołączył: 22 Sty 2014
Posty: 7
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/2
|
Wysłany: Nie 10:20, 26 Sty 2014 Temat postu: |
|
|
Cytat: | Słup stoi w wymaganej przepisami odległości od budynku. Ktoś chyba te przepisy ustala. A może się mylę. |
Nie zrozum mnie źle, nie oskarżam Cię, mam subiektywne wrażenie, jakbyś był podstawiony przez WIKANE(Nie wierzę że osoba która ma tam mieszkać w odległości 15 m od linii 110 KV zawierza starym normom)
Poza tym norma normie nie równa. Według mnie wartości przewidziane w tej normie bardziej odnoszą się do krótkotrwałej ekspozycji. A my mamy mieszkać codziennie w zasięgu pola magnetycznego.
Skoro już poruszyłeś temat normy. Zacytuje fragment zebrany z kliku źródeł(w razie potrzeby podam linki)
Próg ICNIRP(International Commission for Electromagnetic Safety, ICEMS) 100 µT, a nawet surowsza wartość dopuszczalna 75 µT (60 A/m)[vi] w normie polskiej, nie chronią zdrowia publicznego. Przykładowo, następujące państwa lub ich wewnętrzne jednostki administracyjne przyjęły bardziej restrykcyjne normy, przepisy i zasady niż polskie: Argentyna, Dania, Hiszpania, Holandia, Izrael, Kostaryka, Luksemburg, Norwegia, Słowenia, Szwajcaria, Szwecja, Zjednoczone Królestwo, Włochy.
Niektóre z tych jurysdykcji określiły progi dla ekspozycji dzieci, najczęściej na poziomie ułamka µT. Inne podały wartość dopuszczalną (rzędu 10-25 µT) na skraju korytarza linii. Pozostałe zakazały budowy linii WN w pobliżu siedlisk ludzkich lub wymagały pasów bezpieczeństwa wzdłuż korytarza, gdzie nie wolno lokalizować osiedli, terenów rekreacji i instytucji dla dzieci. Np. okólnik Luksemburga (Circular 1644, ref 26/94) z 11.3.1994 roku nakazuje nie zatwierdzać pod zabudowę terenów leżących w bezpośrednim sąsiedztwie linii WN
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez Dzankes dnia Nie 10:28, 26 Sty 2014, w całości zmieniany 1 raz
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
dgi
Dołączył: 16 Maj 2011
Posty: 43
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 6 razy Ostrzeżeń: 0/2 Skąd: Lublin
|
Wysłany: Nie 13:25, 26 Sty 2014 Temat postu: |
|
|
Cześć, wtrącę się informacyjnie - bowiem ja też widziałem plan zaprezentowany przez Wikanę.
Przyznam, że mnie zaciekawił właśnie z uwagi na deklarację zakopania linii WN. Otóż w stanie obecnym, wg planu, słup i linia faktycznie przechodzą w odległości około 15-16 metrów od budynku, ale Wikana wcale nie zamierza przenieść słupa na drugą stronę JPII, tylko postawi go w trochę dalszej odległości od budynku, jeszcze na swojej działce. Wg moich obliczeń będzie to odległość równa 35-36 metrom od północno-zachodniego rogu budynku. Oczywiście aż do tego słupa linia będzie zakopana pod ziemią, zaczynać się będzie tuż po drugiej stronie Berylowej (czyli są w stanie podkopać się pod tą ulicą).
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez dgi dnia Nie 13:26, 26 Sty 2014, w całości zmieniany 1 raz
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
MCDESIGN
Dołączył: 16 Mar 2011
Posty: 57
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/2
|
Wysłany: Nie 18:11, 26 Sty 2014 Temat postu: |
|
|
dgi napisał: | Cześć, wtrącę się informacyjnie - bowiem ja też widziałem plan zaprezentowany przez Wikanę.
Przyznam, że mnie zaciekawił właśnie z uwagi na deklarację zakopania linii WN. Otóż w stanie obecnym, wg planu, słup i linia faktycznie przechodzą w odległości około 15-16 metrów od budynku, ale Wikana wcale nie zamierza przenieść słupa na drugą stronę JPII, tylko postawi go w trochę dalszej odległości od budynku, jeszcze na swojej działce. Wg moich obliczeń będzie to odległość równa 35-36 metrom od północno-zachodniego rogu budynku. Oczywiście aż do tego słupa linia będzie zakopana pod ziemią, zaczynać się będzie tuż po drugiej stronie Berylowej (czyli są w stanie podkopać się pod tą ulicą). |
DGI, nie do końca jest to takie proste jak piszesz, bierz pod uwagę, że dookoła sa inni Developerzy ze swoimi inwestycjami (BUDOM i ORION). Po 1-wsze, słup miał byc zgodnie z deklaracją WIKANA zlikwidowany, teraz mowa o przesunieciu... Po drugie, pozostałe inwestycje obok.
zwróć uwagę, że w tej chwili widac już pierwszy czteropiętrowy budynek BUDOMu na zachód od skrzyżowania przyszłej Kryształowej, najbliższy obecnie budynek BUDOM w lini prostej od Sky House. Jak zobaczysz plany BUDOM dla tej inwestycji, zaraz na pólnoc od tego budynku powstanie kolejny ALE już 6 piętrowy (bliżej JP II, w tej samej linii co Sky House). Jeżeli nawet słup zostanie przesuniety lekko na południe o te kilkanaście- kilkadziesiąt metrów, to i tak linia od niego będzie musiała pójść pod kątem bliskim lini do pólnocy właśnie z powodu tego budynku sześciopietrowego BUDOM, tym samym słup oddali się trochę ale linia WN i tak będzie przebiegać wzdłóż budynku Sky House.
Inaczej mówiąc sam słup to nie problem, JEST TO TYLKO ASPEKT WIZUALNY- najgorzej dla mieszkańców z widokiem na południe i zachód. PROBLEMEM jest fakt że i tak linia WN zostanie pomiędzy obydwoma budynkami. Jedynym rozwiązaniem byłoby schowanie linii pod JP II tak jak ma to miec miesce pod Berylową, a to już duży koszt dla WIKANY liczącej każdą złotówkę kosztem mieszkańców, to chyba zbyt duży koszt. Moim zdaniem nie dojdzie to całkowitego schowania linii WN, co najwyżej zło konieczne czyli umiejętne zbalansowanie odległości pomiędzy powstajacymi blokami żeby zbliżyć się / sprostać do wymogów prawa. Trzeba też brać pod uwage ograniczenie po stronie BUDOM, oczywiście WIKANA może sobie przesunąc słup na swoich działkach na południe tak daleko jak się da, ale z prostej geometrii Linia WN zblizy się przez to do budynków BUDOMu, na co BUDOM na pewno nie wyrazi zgody, zresztą nie musi wyrażać, prawo zabroni tego. Inaczej mówiąc WIKANA ma teraz problem, jak zachować sie z tym problemem, jakie koszty ponieść i jak mieszkańców przekonać do swojego wyboru. Najlepszym wyjściem byłoby wogóle zlikwidowac obecny przebieg linii i puścić wzdłóż ul. Agatowej, podkopoać pod JP II a nastepnie wzdłóż JP II do słupa po północnej stronie JP II na terenie Działek. Tylko kto pokryje koszty.... będzie to kolejny trudny temat dla WIKANA chyba rozwiązany kosztem mieszkańców Sky House. Nawet przy takim rozwiązaniu kolejna inwestycja WIKANA najbliżej ul .Agatowej będzie miała w oknach linię WN. I tak dobrze i tak nie dobrze. Cóż w przypadku tej inwestycji wszystko jest robione od końca...
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez MCDESIGN dnia Nie 18:20, 26 Sty 2014, w całości zmieniany 1 raz
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
dgi
Dołączył: 16 Maj 2011
Posty: 43
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 6 razy Ostrzeżeń: 0/2 Skąd: Lublin
|
Wysłany: Nie 18:44, 26 Sty 2014 Temat postu: |
|
|
Ale się rozpisałeś!
Niepotrzebnie, bo mniemam że Ty nie widziałeś tych planów, więc tworzysz sobie sto tysięcy wizji, a sprawy są proste:
1. W chwili obecnej przepisy są spełnione i nie trzeba przenosić słupa, zatem owszem - taki scenariusz trzeba wziąć pod uwagę, ale:
2. Jeśli słup zostanie przeniesiony, to na PÓŁNOC (+ delikatnie na zachód), a nie na południe - jak piszesz w swoim poście.
3. Nie koliduje to absolutnie z blokami BUDOM'u, linia będzie nawet bardziej od nich odsunięta niż w tym momencie.
4. Zakopanie linii nie koliduje też z Orionem (Kryształowa 30), poza tym w miejscu w którym jest słup, mają być parkingi i drogi wewnętrzne, co tym bardziej przechyla szalę w stronę zakopania.
Docelowo Wikana chce (chciała?) stawiać trzy skaj hałsy, myślę że leży to w ich interesie, by tej linii nie było na widoku.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
ElBlanco
Dołączył: 11 Sty 2013
Posty: 106
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/2 Skąd: Lublin Płeć: Mężczyzna
|
Wysłany: Nie 18:46, 26 Sty 2014 Temat postu: |
|
|
Nie jestem i nigdy nie byłem "podstawionym" poddanym Wikany. Po prostu mam już dosyć mieszkania na stancji, chcę się jak najszybciej wprowadzić. Resztą będę się martwił później. Wiem, że linia WN zostanie na długo, to potężna inwestycja. Wątpię, żeby Wikana chciała teraz się za to brać. Trudno. Chcę się tym martwić u siebie. Do tego momentu linia WN mnie nie obchodzi.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
bisy
Dołączył: 08 Sty 2013
Posty: 35
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/2
Płeć: Mężczyzna
|
Wysłany: Nie 21:36, 26 Sty 2014 Temat postu: |
|
|
Witam
Bardzo się cieszę widząc dyskusję na temat, który też mnie martwi. Tylko czego wasza argumentacja nie pojawiła się na spotkaniu z prezesem?
Co do tego, że słup stanowi tylko walor estetyczny o czym mówił kolega MC jak i prezes to sorry ale nie zupełnie. Jeżeli mieliście do czynienia z wyceną nieruchomości i operatami szacunkowymi to współczynnik korygujący (wagi cech) "Lokalizacja" jest jednym z najważniejszych przy określaniu i porównania atrakcyjności danej nieruchomości tego typu. Wiec jeżeli ja kupuje mieszkanie tylko na sprzedaż to jestem w plecy bo dochodzi do utraty jego wartości.
O ile pamiętam to zawsze była mowa o przesunięciu słupa. Ewentualnie można to nazwać usunięciem z miejsca w którym stoi .
Jedyna zapewnienie powinniśmy dostać, które jest do przyjęcia i do którego powinniśmy dążyć, to wpis do aktu notarialnego zobowiązania przesunięcia (usunięcia słupa) i zakopania linii bo raczej nic innego na tą chwilę nie wywalczymy.
Nie pamiętam jak było w umowie i jak jest w przepisach ale chyba powinien być zachowany stosunek liczby miejsc postojowych do liczby mieszkań w budynku. Zawsze to jakiś argument.
Pozdrawiam
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
MCDESIGN
Dołączył: 16 Mar 2011
Posty: 57
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/2
|
Wysłany: Nie 22:12, 26 Sty 2014 Temat postu: |
|
|
bisy napisał: | Witam
Bardzo się cieszę widząc dyskusję na temat, który też mnie martwi. Tylko czego wasza argumentacja nie pojawiła się na spotkaniu z prezesem?
Co do tego, że słup stanowi tylko walor estetyczny o czym mówił kolega MC jak i prezes to sorry ale nie zupełnie. Jeżeli mieliście do czynienia z wyceną nieruchomości i operatami szacunkowymi to współczynnik korygujący (wagi cech) "Lokalizacja" jest jednym z najważniejszych przy określaniu i porównania atrakcyjności danej nieruchomości tego typu. Wiec jeżeli ja kupuje mieszkanie tylko na sprzedaż to jestem w plecy bo dochodzi do utraty jego wartości.
O ile pamiętam to zawsze była mowa o przesunięciu słupa. Ewentualnie można to nazwać usunięciem z miejsca w którym stoi .
Jedyna zapewnienie powinniśmy dostać, które jest do przyjęcia i do którego powinniśmy dążyć, to wpis do aktu notarialnego zobowiązania przesunięcia (usunięcia słupa) i zakopania linii bo raczej nic innego na tą chwilę nie wywalczymy.
Pozdrawiam |
Wpisanie do Aktu Notarialnego ? I co wtedy ? Jak WIKANA nie wywiąże sie, to co ? Sprawa cywilna przeciwko WIKANA. Będzie sie ciągnęło w nieskończonośc i koszty do poniesienia, a słup nadal będzie stał. Ale rzeczywiście chyba to pozostaje. Najlepiej byłoby podziekować Developerowi i wybrac innego, ale z wpisów wynika że malo kto odwazy sie na taki ruch. Chociaz kilka osob pokazalo Developerowi co mysli o wszystkim i kupilo mieszkania gdzie indziej.
Co do spotkania z Przdstawicielami WIKANA to powinien być pierwszy temat wraz z drogą i podłaczeniami podjęty jako zobowiązanie Developera. Na drugim nalezy to bezwarunkowo podniesc.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|